Dale al play para escuchar este artículo
Expresado por inteligencia artificial.
Imagine una audiencia en la corte donde el demandante no es una persona, sino un río, lago o montaña dañados.
Esa es la visión de un movimiento conservacionista, ganando terreno en todo el continente, que cree que otorgar derechos legales básicos a la naturaleza puede ayudar a protegerla de amenazas como la deforestación, la pérdida de biodiversidad, la contaminación química y el cambio climático.
«Solemos pensar en la naturaleza como un objeto» que «nos sirve», como una piscina o un parque natural», dijo Eduardo Salazar, un abogado involucrado en un esfuerzo exitoso para otorgar derechos legales al Mar Menor, una gran laguna de agua salada. en el sureste de Murcia España contaminado por el uso excesivo de fertilizantes nitrogenados por parte de los agricultores cercanos.
Darle a un ecosistema un estatus legal «al mismo nivel» que los individuos puede ayudar a cambiar las actitudes sociales hacia la naturaleza, dijo, y brindarle nuevas e importantes protecciones.
El año pasado, la laguna se convirtió en el primer ecosistema del continente al que se le concedió el estatus de humano después de una campaña apoyada por más de 600.000 personas.
Los activistas ahora están tratando de replicar el modelo en otros lugares.
En Polonia, un grupo de activistas completará esta semana el tramo final de una marcha de 43 días a lo largo del río Oder para resaltar su campaña para legalizar el ecosistema contaminado que se extiende a lo largo de la frontera germano-polaca. la posición de la persona.
Después de que una mortandad masiva mató a miles de peces en el Oder el verano pasado, los activistas temen que el ecosistema se dirija hacia otro desastre ambiental, señalando que Polonia no logró controlar las emisiones industriales que se cree que contribuyeron al incidente.
«Está ocurriendo mucho sufrimiento en este río», dijo Przemek Siewior, un activista climático que se unió a la marcha. Otorgar derechos legales a un ecosistema frágil es «una muy buena herramienta para que la gente intente salvarlo», argumentó.
«Voz» de la naturaleza
El llamado movimiento por los derechos de la naturaleza, que se originó en Estados Unidos hace unos 50 años, ha ganado terreno en los últimos años gracias a la creciente atención que se presta a la importancia de la conservación de la naturaleza en la lucha contra el cambio climático y la pérdida de biodiversidad.
Un número creciente de países, incluidos Uganda, Ecuador y Nueva Zelanda, tienen leyes que otorgan derechos legales a los ecosistemas, y las decisiones judiciales en India y Colombia han reconocido tales derechos y enfatizado el deber del gobierno de protegerlos. El mes pasado, Panamá otorgó derechos a las tortugas marinas en un esfuerzo por protegerlas de la contaminación y la caza furtiva.
En Europa, los activistas esperan seguir los pasos del movimiento del Mar Menor, con iniciativas ciudadanas que presionan por un reconocimiento similar para el Mar del Norte en los Países Bajos y el río Loira en Francia, por ejemplo.
En el corazón del movimiento hay un llamado a un replanteamiento fundamental de la forma en que las personas se relacionan y entienden los ecosistemas. Pero de manera más tangible, los activistas también enfatizan la importancia de garantizar que los ecosistemas puedan ser representados en los tribunales.
En Nueva Zelanda, otorgar personalidad jurídica al río Whanganui se consideró un paso clave para garantizar que la comunidad indígena maorí que vive cerca de él pudiera tener una mayor influencia en la salud del ecosistema.
La ley española, que otorga al Mar Menor el derecho a «existir como ecosistema y evolucionar de forma natural», asegura que estará representado por un patronato formado por científicos, políticos locales y ciudadanos.
Inspirándose en el ejemplo de España, el Movimiento del Río Oder publicó el mes pasado un proyecto de ley para proteger el ecosistema, que incluiría el establecimiento de un comité de 15 miembros para representar al río. Tres serían designados por el Estado, cuatro por los municipios y ocho por organizaciones no gubernamentales; el comité sería asesorado por un grupo de 10 científicos.
La estructura «daría al río Oder una representación democrática» y «una voz que simplemente no tiene en este momento», dijo Gaweł Andrzejewski, coordinador de la marcha del Oder.
El proceso aún se encuentra en sus primeras etapas: el proyecto de ley, redactado por un abogado en colaboración con la sociedad civil, tiene como objetivo principal «reanimar e iniciar una conversación» con políticos y ONG, dijo Andrzejewski.
Impacto práctico
Los críticos argumentan que tal representación es en gran medida simbólica y dudan de que pueda hacer mucho para proteger y restaurar los ecosistemas.
Establecer comités que representen al ecosistema da «poder a personas específicas» para decidir qué es o no de su interés, dijo Michael Livermore, profesor de derecho en la Universidad de Virginia que se especializa en derecho ambiental, entre otras áreas. .
Pero no hay garantía de que llamarán correctamente o de que serán escuchados. “Creo que parte del problema con la ley estatutaria es que sigues enfrentándote a cuestiones como ¿qué es lo mejor para el ecosistema? ¿Y quién decidirá eso?», dijo.
En Ecuador, por ejemplo, activistas ambientales impugnaron un proyecto minero a gran escala ubicado en una de las áreas con mayor biodiversidad del planeta, diciendo que violaba los derechos de la naturaleza, pero un tribunal falló en su contra, argumentando que los intereses del gobierno en explotar el recurso eran tan importante que para superar el argumento de los derechos de la naturaleza.
Otorgar un estatus legal a los ecosistemas tampoco garantiza la protección; por ejemplo, la concesión de personalidad jurídica al río Ganges de la India en 2017 no evitó su deterioro.
Livermore argumenta que existen alternativas más efectivas a la conservación, como preservar los derechos de las personas a organizarse, brindar protección a las organizaciones ambientales o mejorar los procesos de toma de decisiones para empoderar a las comunidades indígenas.
Hasta ahora, las empresas se han mantenido relativamente tranquilas en el movimiento, una señal para Livermore de que otorgar derechos a la naturaleza no es un gran desafío.
«Si es una herramienta tan poderosa para la protección ambiental, ¿por qué los intereses especiales que se preocupan por ella, que estarían en contra de una protección ambiental muy fuerte, no luchan contra ella?». él dijo.
