El PP sabe que tiene dificultades para impedirlo porque finalmente se aprobó la ley de amnistía. Pero intentará recuperar el zancadillear de su sufrimiento todo lo que pueda. Se juega un paso más en esta estrategia con una carta de reconsideración del ‘no’ de Junts del pasado martes que busca retrotraer la transmisión de la norma a su punto inicial, y no al punto inmediatamente anterior a la Comisión de Justicia. Un vericueto jurídico centrado en el dictamen de una lectura de la Sala que publican estos diarios ‘El Mundo’, ‘Abc’ u ‘OkDiario’, entre otros.
El escrito ha sido desvelado esta mañana al portavoz del parlamentario del PP, Miguel Tellado, en una entrevista en Antena 3. La base del documento, al que tuvo acceso elDiario.es, es que la mayoría absoluta del pleno del Congreso recibió esta misma semana se aprobará la ley de amnistía, aunque la penitencia ya haya sido validada previamente.
Una vez nominado el tuyo, eres nominado por el PP y Vox en la votación final, aunque por motivos muy diferentes. Su intención es ampliar el alcance de la amnistía, y hacerla llegar a la norma con la intención de abrir un último periodo de negociación en la Comisión de Justicia, aunque el PSOE ha expresado a la ciudadanía que no quiere asumir más apoyo a la propuesta por miedo a que la tumben el Tribunal Constitucional de Europa.
El Reglamento del Congreso establece las votaciones de las leyes orgánicas. Por primera vez, en la convocatoria se informó de la convocatoria, se dice, el texto de la ley salida de la comisión. Este punto requiere una tarea más sencilla, más que otros, para su comprensión.
Pero para ser ley orgánica se requiere de una segunda votación que abra el conjunto de la norma de alcalde absoluto. En realidad, en ambas ocasiones la votación es exactamente la misma.
El Reglamento del Congreso establece que, si se aprueba la Ponencia, pero la ley no recibe respuesta del alcalde absoluto, se deberá acudir a la comisión correspondiente para su reformulación. Para él hay un mes de plazo, aunque la ley de amnistía fue transmitida por urgencia y se redujo a dos semanas.
La cuestión es que Junts votó «sí» en la primera y «no» en la segunda. Pero este «no» presupone una negativa absoluta mayor. Aquí es donde el lector Manuel Fernández-Fontecha, tras citar a OkDiario, muestra su discrepancia sobre la posición del resto de lectores de la Cámara Baja. Fernández-Fontecha se pronunció en público contra la ley de amnistía y destacó ante la Comisión de Constitucionalidad, lo que denunció como una «purga» de la presidenta del Congreso, Francina Armengol, por sus opiniones, aunque su comisión no sostuvo nada. papel en la redacción de la norma.
El PP retoma sus argumentos para intentar anular la propuesta de ley, lo que obligaría al PSOE a empezar de nuevo el proceso desde cero. “No es que vayamos a conseguir un alcalde favorable aunque no suficiente, que sería el apoyo en lo que hubiera sido exactamente la aplicación de una especie de «segunda oportunidad». Quien votó obtuvo mayoría absoluta en contra en la votación final del texto. Y este resultado inaplicable presupone que la devolución a la Comisión de Justicia no procede en este caso”, sostiene el texto registrado ayer por Tellado.
E insiste: “El alcalde absoluto de la Cámara ha traído la norma a su cuerpo, por lo que no puede ser remitida a la Comisión de Justicia para que dicte un nuevo dictamen, de conformidad con el artículo 131.2 del Reglamento, hasta que no se haya dictado el testamento”. expresado por la Cámara estaba en decadencia”.
El PP exige así que se declare «la proposición de ley declarada nula» y que se impida «cualquier actuación o actuación parlamentaria de quien tienda a reactivar o continuar un procedimiento legislativo que el Pleno ha iniciado».