Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar su experiencia y para mostrar anuncios (si los hay). Nuestro sitio web también puede incluir cookies de terceros como Google Adsense, Google Analytics, Youtube. Al utilizar el sitio web, usted acepta el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra Política de Privacidad. Haga clic en el botón para consultar nuestra Política de privacidad.

Los impuestos del Supremo deciden atribuir a Puigdemont al terrorismo

Los impuestos del Supremo deciden atribuir a Puigdemont al terrorismo

Los impuestos del Tribunal Supremo han decidido acusar a Carles Puigdemont de terrorismo en el caso Tsunami Democràtic. Tras varias horas de reunión, el alcalde del consistorio se puso en contacto con el funcionario de Hacienda Álvaro Redondo, quien apostó por no abrir una causa contra el expresidente catalán, y acordó saber ante un nuevo informante que había leído la exposición razonada de la partida. . Manuel García Castellón.

Según fuentes fiscales, será ahora el teniente fiscal del Supremo quien tramite la información con este nuevo criterio a favor de investigar al expresident catalán. En total, 12 de los 15 fiscales entienden que hay terrorismo y, en cambio, 11 de los 15 lograron dirigir la investigación contra Puigdemont. El caso ahora en manos del contribuyente se debe a que los dos jefes de las dos secciones tienen criterios distintos. Esta decisión también era contraria al criterio rechazado hasta ahora por la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

Los recaudadores del Tribunal Supremo se reunieron este martes a última hora de la mañana en la sede del Ministerio Público en la calle Fortuny de Madrid para estudiar la propuesta del juzgado Manuel García Castellón: acusar de terrorismo al expresident Carles Puigdemont y a otras personas diez más acusados, entre ellos Marta Rovira y Rubén Wagensberg (ERC), por tener un papel supuestamente protagonista en las multitudinarias protestas contra la sentencia del juicio a Tsunami Democràti en 2019. Según el magistrado de la Audiencia Nacional, la muerte de un Un turista de un infarto en el aeropuerto de Barcelona es suficiente para provocar la causa de un posible terrorismo.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional continuó con esta exposición razonada y, una vez elevado el caso al Tribunal Supremo, el fiscal Álvaro Redondo fue de la misma opinión. Sobre Ponencia, estudiado hoy por los 12 cargos penales, acusó al expresidente de terrorismo y renegó de dejar el caso en manos de García Castellón al entender que las pruebas contra el acusado estaban «demasiado abiertos».

Las deliberaciones fiscales, en general tranquilas y una huida de la trascendencia pública, fueron denunciadas por la filtración de un primer borrador elaborado y descartado por el propio Redondo al resultar, en un primer momento, la apertura de un caso de terrorismo contra Puigdemont. También por el hecho de que, antes de presentar su información definitiva, pero después de haberla tramitado, se reunirá con el responsable general de Hacienda del Estado. Redondo, fiscal del Supremo durante 19 años, usted quien emitió un comunicado a la defensora de que aquel primer borrador no tenía carácter oficial y que el fiscal general no le dio ningún tipo de instrucción al respecto.

El caso Tsunami y la amnistía

El caso Tsunami Democràtic investiga las manifestaciones multitudinarias que se produjeron en Cataluña en 2019 para protestar por el veredicto del juicio televisado detrás no sólo de una organización sino de un grupo con sanciones terroristas. El mismo día en que el Supremo pronunciaba su sentencia y el impuso condenado a hasta 13 años de prisión por sedición, malversación y desobediencia a los líderes del proceso, las protestas negaron las calles de Cataluña: protestas en el centro de Barcelona que se terminó con un montón de policías y miles de manifestantes que, durante horas, bloquearon el acceso al aeropuerto de la capital catalana.

Estos días buena parte de las convocatorias se han difundido a través de un canal de Telegram denominado Tsunami Democràtic, el mismo que desautorizó las protestas de El Prat esa misma noche. «Ahora hemos visto un tsunami, ha comenzado un ciclo no violento de desobediencia civil», decía este mensaje. Un turista de 62 años sufrió un parásito cardiorrespiratorio en la Terminal 2 y fue trasladado inmediatamente al Hospital de Bellvitge, donde falló.

La causa del tsunami lleva varios años planteada en la Audiencia Nacional, pero tanto el juego de García Castellón como la Guardia Civil se han acelerado en paralelo a las negociaciones entre PSOE, Junts y ERC para una ley de amnistía y la investidura de Pedro Sánchez . El instituto armado entró varias semanas antes de lo previsto para denunciar a Marta Rovira (ERC) como una de las cabecillas del tsunami. Poco después, el instructor anunció que su investigación iba dirigida contra Rovira pero también contra Carles Puigdemont y ofreció al expresident catalán declararse voluntario, aunque estaba abierto ante el Supremo ser eurodiputado.

Los argumentos de la partida giraron hacia un posible terrorismo que acabó atribuyendo al propio Puigdemont en una exposición razonada remitida al Supremo. Su tema principal: la muerte de un turista por un infarto le permitió explorar la acusación de ese crimen. Un delito que, además del proceso judicial, tuvo un impacto directo en las negociaciones para la ley de amnistía, con los partidos políticos buscando desde entonces la escalada del terrorismo en esa ley de indulto.

By Angel Whiteman

Puede interesarte