Los periodistas se limitaron a realizar «una misión periódica de captura con teléfono y cámara» y no hay indicios de que formaran parte de los hechos ni de que causaran daño alguno a la obra de arte. El Juzgado de Instrucción 29 de Madrid se acercó al archivo de la causa abierta contra Joanna Giménez y otro periódico [prefiere no revelar su identidad]dos colaboradores de El Salto, que documentaron en noviembre de 2022 cómo dos activistas de la organización ecologista Futuro Vegetal pegaban sus manos en ‘Las Majas’ de Goya para protestar contra la inacción ante el cambio climático.
Fueron detenidos, pasaron dos días en Calabria y se enfrentaron a una investigación judicial de cinco meses por un delito contra la propiedad, castigada con tres años de prisión. Pasa un día desde tu teléfono a elDiario.es tras conocer la resolución. Celebra la decisión judicial y plantea la arropada que han sentido sus abogados de Legal Sol. Pero se ha revelado condenado por un procedimiento “completamente injustificado” que, a su gusto, tiene como objetivo disuadir a otros profesionales de documentar actos. de desobediencia civil.
Causas retenidas por dos días y 15 meses con investigación abierta por delito contra la propiedad, penado con hasta tres años de prisión. ¿Qué valor ha hecho este tiempo?
Suerte ha contado con una excelente asistencia jurídica por parte de los abogados de Legal Sol quienes han trabajado durante un período de 15 meses y quienes, desde entonces, se han dedicado a atender de manera altruista casos de vulneración de derechos. Por eso estaba muy tranquila, tuve un trabajo increíble. Hasta ahora hemos hecho una declaración voluntaria en la que otros periódicos como usted demuestran nuestra versión de los hechos y explican por qué creemos que no debemos preocuparnos. También traemos nuestros cuadernos de prensa y los artículos que hemos escrito para mostrar nuestro informe periódico y por qué tenemos esta protesta.
La decisión reconoce que se limitará a implementar “una misión periódica para capturar con un teléfono y una cámara” y que no hay indicios de que participará en los hechos ni de que causarán daños a las obras de arte.
Sí, reconozco que no tenía pruebas contra nosotros. Fue muy obvio porque capturé la acción, así que pude ver muy claramente que no estaba atado a la acción, sólo para captarla. En el vídeo se puede escuchar lo que dice el personal de seguridad. [del Museo del Prado] que no quería dejar que se llevaran ese periódico mío y que podía mostrar mi carnet de prensa. Además, simplemente googleando mi nombre se puede ver el retorno periódico que he tenido y que tiene sentido que el dormitorio sea una especie de protesta.
¿Cree que, en algunas ocasiones, las autoridades –la Policía, los juegos…– actúan desproporcionadamente con profesionales que “documentan” actos de desobediencia civil o implementaciones políticas? ¿A qué lo atribuyen?
El sistema judicial y político mantiene claro lo que está sucediendo y qué mensaje envía este tipo de detención. Dejar ‘irse de rositas’ a un periódico que haya realizado una acción ya que su poder de control de este tipo de acciones ha estado en peligro. En mi caso fue algo completamente injustificado, sin ningún tipo de prueba. Fue una medida represiva que disuadió a otros periódicos de hacer su trabajo realizando protestas en un momento en el que realizaban muchas acciones en los museos. Me preguntaste voluntariamente. No hubo necesidad de detenerme, ni de privarme de mi libertad durante casi dos días, a pesar de todo esto de estar involucrado con policías maltratados en los calabozos y otras cosas que sufrimos todas las personas que están detenidas, no solo yo. Sólo estaba haciendo mi trabajo.
¿Sufrió maltratado políticamente?
Hubo políticas que me trataron muy bien, pero en [la comisaría de] Moratalaz, cuando se entrena para dormir, utiliza técnicas que también podríamos definir como tortura psicológica, aunque sea un poco grave decidirse así. Por ejemplo, la oferta gastronómica es pésima, rentable, no ofrece alternativas para veganos o musulmanes. Sólo que te dan un abrigo fino y mantienen las ventanas abiertas para mantener el frío. A última hora de la mañana, la policía encendió de repente la luz y se vio obligada a gritar y hacer ruido. Supimos el tiempo porque un policía le dijo a otra persona, no guardamos muebles ni relojes. Creo que son técnicas que lo hacen para confundir. No sé muy bien con qué intención, pero lo hago. También hacíamos bromas con los tres años de cárcel que podríamos acabar.
En primer lugar, la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) y la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) consideran que nosotros y su periódico acompañante podríamos ser “cómplices” de los hechos. ¿Cómo se ha experimentado la falta de respuesta de los colegios profesionales?
Me sorprendió porque no necesitaba acercarme. Me parece que, siendo asociaciones de periódicos, hice un ejercicio periodístico muy poco profesional porque sólo tenía una fuente: las declaraciones policiales. Es cierto que después de la rectificación y desde la APM se puso en contacto conmigo y tuvimos buena relación. Desde la FAPE, personalmente, nunca he tenido una disculpa, pero también lo he corregido.
¿Haber estado más de un año con una búsqueda abierta ha afectado a tu carrera profesional?
Tienes un discurso bastante crítico desde el principio. Y la verdad es que el nivel periódico cree que, ahora mismo, yo también puedo beneficiarme de ello. Salvo estas primeras declaraciones de la FAPE o la APM, sentí bastante calor. Organizaciones de todo el mundo me enviaron mensajes. El nivel personal es más difícil. Por ejemplo, tuve la posibilidad de tener problemas para solicitar visas para viajar a otros países.